Держслужбовець - це особа, яка здійснює професійну діяльність, займаючи посади в державних органах та їх апараті, і отримує заробітну плату за рахунок державних коштів.
 
ФорумКалендарьЧаВоПоискПользователиГруппыРегистрацияВход

Поделиться | 
 

 Люстрація держслужбовців

Предыдущая тема Следующая тема Перейти вниз 
На страницу : Предыдущий  1, 2, 3, 4, 5, 6  Следующий
АвторСообщение
LEXXX

Admin
Admin


Мужчина Сообщения : 1193
Репутація : 1386
Карма : 136
Дата регистрации : 2014-05-13

СообщениеТема: Люстрація держслужбовців   Вт Авг 05, 2014 3:08 pm

Первое сообщение в теме :

Обговорюємо питання можливої люстрації державних службовців в Україні
Вернуться к началу Перейти вниз
Посмотреть профиль

АвторСообщение
Vlad

Модератор
Модератор


Мужчина Телец Сообщения : 1185
Репутація : 1342
Карма : 43
Дата регистрации : 2014-08-14
Возраст : 39

СообщениеТема: Re: Люстрація держслужбовців   Ср Апр 22, 2015 2:41 pm

В Запорожской области люстрацию пройдут 30 тысяч чиновников

Процесс «очистки» уже прошли почти 1150 запорожских чиновников и служащих государственных органов власти.

В Запорожской области под закон «об очищении власти» (люстрацию) подпадают 30 тыс. чиновников. Об этом в ходе пресс-конференции заявил начальник Главного управления облГФС Алексей Кавылин.

По данным гослужащего, на данный момент люстрацию прошли 1,5 тыс. чиновников. За время проверок, было установлено 37 случаев указания в документации недостоверной информации о материальном состоянии чиновников. Также, было зафиксировано 2 факта несоответствия информации о стоимости имущества или имущественных прав.

- В соответствии с планом в первую очередь проводились проверки тех, кто устраивается на госслужбу, и тех, кто переходит из одного государственного органа в другой. Пик массовых проверок чиновников приходится на второй квартал 2015 года, – сообщил СМИ Кавылин.

Процесс проверки заключается в анализе имеющейся у контролирующего органа налоговой информации относительно доходов, с целью выяснения источников их получения и полноты их отражения в декларации.
Вернуться к началу Перейти вниз
Посмотреть профиль
Vlad

Модератор
Модератор


Мужчина Телец Сообщения : 1185
Репутація : 1342
Карма : 43
Дата регистрации : 2014-08-14
Возраст : 39

СообщениеТема: Re: Люстрація держслужбовців   Ср Апр 29, 2015 10:46 am

Хто потрапляє під люстрацію за новим законом

Заборона на держслужбу стосується в тому числі тих, хто скоїв "помилки" 30-річної давності

Закон про люстрацію, який 16 вересня Верховна Рада все ж таки змогла прийняти з третьої спроби, виявився набагато більш м'яким порівняно з першим читанням. В нього внесли більше 400 поправок, які віддалили закон від методів проведення люстрації у Польщі та Німеччині, де "чистка" була набагато жорсткішою. Навіть ті чиновники, які, згідно закону, потрапляють під люстрацію і не мають право протягом 10 років займати будь-яку держпосаду, можуть обиратися до парламенту. Їм лише закритий доступ на держслужбу (виконавча влада) на 10 років.

Таким чином, люстрація не торкнеться тих, хто обирається або вже обраний, наприклад, президент, народні депутати чи депутати місцевих рад. Це означає, що всі чиновники, які працювали в період правління Януковича в уряді, протягом 10 років вже не зможуть в нього увійти, однак мають право обратися до Верховної Ради на майбутніх виборах.

"Під прицілом" - Тігіпко і Турчинов

Приміром, лідер партії "Сильна Україна" Сергій Тігіпко, який з 2010 по 2012 рік обіймав пост віце-прем'єр-міністра з економічних питань в уряді Миколи Азарова, не зможе піти в уряд протягом 10 наступних років. Крім того, в 1986 році він став другим секретарем Дніпропетровського обласного комітету ВЛКСМ України, а з 1989 до 1991 року був його першим секретарем.

Аналогічна заборона загрожує і кандидату в нардепи від "Блоку Петра Порошенка" Анатолію Матвієнко. В 1985-89 роках він був секретарем ЦК ЛКСМ України, а в 1989 і до оголошення незалежності був першим секретарем.

Кандидат в народні депутати від "Батьківщини" Андрій Кожем'якін також навряд чи зможе потрапити на держслужбу в наступні 10 років. З 1988 він працював в КДБ, а після 1991 року - в Службі безпеки України.

Спікер Верховної Ради Олександр Турчинов майже 30 років тому, з 1987 по 1990 роки, був спочатку секретарем райкому комсомолу, а потім завідувачем відділом агітації і пропаганди Дніпропетровського обласного комітету комсомолу.

Юрій Бойко, який, за даними ЗМІ, очолив список "Опозиційного блоку" на виборах Верховної Ради, в 2010-2012 роках очолював Міністерство палива та енергетики, а в 2012-2014 роках був віце-прем'єр-міністром України.

Лідер Комуністичної партії Петро Симоненко в 1980 році обіймав посаду секретаря Донецького обласного комітету ЛКСМУ, а через два роки став секретарем вже ЦК ЛКСМУ. Потім Симоненко обіймав посаду секретаря Маріупольського комітету КПУ, а через рік - в 1989 році - його перевели до Донецького облКВУ КПУ. Там він став секретарем з ідеологічної роботи, а через деякий час - другим секретарем обкому.

Політолог: звільнення будуть оскаржуватися в судовому порядку

Раніше прем'єр-міністр України Арсеній Яценюк заявив, що під дію закону потрапить близько 1 млн чиновників. "Під дію даного закону потрапляє 1 млн різного роду чиновників, держслужбовців, працівників правоохоронних органів. У тому числі і весь склад Кабміну, МВС, СБУ, Генпрокуратура, вся вертикаль влади. Дуже важливо, щоб під цей закон потрапила судова влада і ті, хто фальсифікував вироки і робив їх не ім'ям України, а ім'ям Януковича", - сказав прем'єр.

У той же час, на думку політолога, директора Центру прикладних політичних досліджень "Пента" Володимира Фесенко, Яценюк поквапився з такою заявою. "Зараз ніхто не може сказати, скільки точно чиновників потраплять під дію закону, навіть Арсеній Петрович. Особисто мене бентежить така цифра як 1 млн осіб", - каже Фесенко.

На думку експерта, прийнятий закон про люстрацію є важко виконуваним з правої точки зору. "Через те, що в ньому є норми, які суперечать трудовому законодавству, звільнення будуть оскаржуватися в судовому порядку. Також ризикну припустити, що, можливо, буде оскаржування закону в конституційному порядку, як що суперечить Конституції. Також можливо, що формально буде вимога звільнити якогось держслужбовця, але його звільнення будуть свідомо відтягувати", - зазначає Фесенко.

До того ж, за словами політолога, масове звільнення держслужбовців без права займати посади на 10 років може привести в Україну до дефіциту кадрів.

"Проблема в тому, щоб після звільнення людини швидко знайти йому заміну. І не просто нового чиновника, а людину, яка відповідає професійним вимогам і володіє відповідною компетенцією. Наприклад, ми звільняємо 2000 суддів. Ми можемо взяти стільки ж в короткий термін? Навряд чи. І якщо зараз йти шляхом хоча б формальної реалізації закону, у нас виникнуть дірки в управлінні", - підсумував Фесенко.

Що сказано в законі

Нагадаємо, під люстрацію з позбавленням права займати будь-яку держпосаду протягом 10 років потраплять такі чиновники:

Ті, хто працював на посадах прем'єра, віце-прем'єра, міністра, першого заступника міністра, керівника іншого органу виконавчої влади або його заступника під час режиму Януковича - з 2010 року по 2014 рік.
Ті, хто в період з кінця 2013 року по 22 лютого 2014 (період Майдану) займав посаду в якості керівника правоохоронних органів або їх заступників, прокуратури, керівників держадміністрацій (хто не написав заяву і не пішов добровільно з посади, а залишився працювати при цьому режимі).
Ті, хто порушував права людини і сприяв, щоб мирні демонстранти потрапляли за грати - починаючи від прокурорів, слідчих і інших співробітників та їх керівників. З цієї категорії ще потрібно буде рішення суду.
Ті, хто був співробітником КДБ або навчався в службі КДБ (за винятком технічного персоналу), ті хто очолював Комуністичну партію від рівня секретарів компартії району і вище, ті хто очолював комсомол від рівня секретарів ЦК ВЛКСМУ і вище.

Нагадаємо, раніше опитані Сегодня.ua політологи висловили думку, що закон - вкрай спірний і має багато недоробок. З одного боку, він принесе позитивні зміни в Україні, але, в той же час, може просто не втілитися в життя з повною мірою.

Водночас народні депутати поділилися з кореспондентом Сегодня.ua інформацією, що голосували за закон, досконально не ознайомившись з остаточним текстом документа. Парламентарії сказали, що голосували, "виходячи з довіри до своїх колег по робочій групі".

джерело
Вернуться к началу Перейти вниз
Посмотреть профиль
Максим

Эксперт
Эксперт


Мужчина Сообщения : 977
Репутація : 1095
Карма : 86
Дата регистрации : 2014-03-28

СообщениеТема: Re: Люстрація держслужбовців   Ср Апр 29, 2015 11:44 am

Какие бы изменения не вносили в закон, он все равно останется антиконституционным.
Вернуться к началу Перейти вниз
Посмотреть профиль
Vlad

Модератор
Модератор


Мужчина Телец Сообщения : 1185
Репутація : 1342
Карма : 43
Дата регистрации : 2014-08-14
Возраст : 39

СообщениеТема: Re: Люстрація держслужбовців   Вт Май 12, 2015 11:29 am

В Раде зарегистрирован ЗАКОНОПРОЭКТ о люстрационной проверке кандидатов в НАРДЕПЫ

Этот законопроект предполагает внесение изменений в закон об очищении власти


Народные депутаты от партии "Воля" Юрий Деревянко и Ирина Суслова зарегистрировали законопроект о внесении изменений в закон "Об очищении власти" и ряд других нормативных актов, предусматривающий, в частности, люстрационную проверку кандидатов в нардепы. Об этом они заявили на брифинге в парламенте, сообщили в пресс-службе партии "Воля".

Законопроектом предлагается расширить круг должностных лиц, к которым осуществляются меры по люстрации. В частности, предусматривается необходимость прохождения проверки кандидатами в народные депутаты, на пост президента Украины, в депутаты АРК и областные, районные, городские, сельские и поселковые советы. В случае, если кандидат не прошел проверку на 15% площади каждого экземпляре его агитационных материалов обязательно указывается "Не прошел проверку согласно Закону "Об очищении власти".

Кроме того, в список лиц, к которым применяется люстрация, предлагается включить судей Конституционного Суда и руководителей обществ, управление корпоративными правами в отношении которых передано ГК "Укроборонпром".

Также законопроект предусматривает возможность пройти проверку в соответствии с законом "Об очистке власти" любым лицам, желающим пройти такую ​​проверку.

Законопроект не распространяется на военнослужащих (включая добровольцев), которые принимали непосредственное участие в АТО и признаны участниками боевых действий.
Законопроектом уточняются критерии осуществления очищения власти. В частности, предлагается расширить категории должностных лиц, которые по закону не могут занимать государственные должности в течение 10 лет, в частности это касается должностей руководителей департаментов правоохранительных органов.

Также руководителем высшего учебного заведения не может быть лицо, которое голосовала за законы Украины от 16 января 2014 года.

Законопроект прописывает порядок создания и деятельности центрального органа исполнительной власти, который будет контролировать реализацию мероприятий по проверке. Руководитель Органа назначается на должность и освобождается от должности Верховной Радой по представлению премьер-министра Украины.

Документом вводится административная и уголовная ответственность за уклонение от выполнения требований закона "Об очищении власти". Отвечать чиновники будут за непредоставление необходимой информации, предоставление заведомо недостоверной информации либо не в полном объеме, создание препятствий для выполнения возложенных на них обязанностей. "За это будет установлен штраф 500-1000 необлагаемых минимумов доходов граждан. Если же лицо при проведении люстрационной проверки злоупотребляло властью или служебным положением, то оно будет наказан лишением свободы на срок от 3 до 6 лет с лишением права занимать определенные должности на срок до 5 лет со штрафом 500-1000 необлагаемых минимумов и со спец конфискацией ", - подчеркнула Суслова.

Кроме того, законопроект разделяет процессы проведения люстрации для судей и других госслужащих.

источник
Вернуться к началу Перейти вниз
Посмотреть профиль
Vlad

Модератор
Модератор


Мужчина Телец Сообщения : 1185
Репутація : 1342
Карма : 43
Дата регистрации : 2014-08-14
Возраст : 39

СообщениеТема: Re: Люстрація держслужбовців   Ср Май 20, 2015 7:56 am

За взятку $10 тыс. задержан депутат и глава «Антикоррупционного комитета» в Запорожской области

В Мелитополе Запорожской области вчера, 19 мая, задержан депутат местного горсовета от Коммунстической партии и руководитель городской общественной организации "Антикоррупционный комитет" по подозрению в получении вымогательстве $10 тыс. взятки от секретаря горсовета и исполняющего обязанности мэра Сергея Минько

Как передает корреспондент портала «Запорожье. Комментарии», министр МВД Арсен Аваков сообщает на своей странице в соцсети «Фейсбук», что указанный руководитель вместе с депутатом городского совета от Коммунистической партии, по версии следствия, деньги за снятие с повестки дня сессии проекта решения о досрочном прекращении полномочий Минько как секретаря и вывод его из состава исполкома.
Это автоматически лишало бы его полномочий и.о. мэра.

Аваков утверждает, что подозреваемые задержаны во время получения первой части неправомерной выгоды в сумме 8 тыс. долларов США от юриста, действовал по доверенности исполняющего обязанности городского головы.

По данному факту следственным управлением областного аппарата накануне открыто уголовное производство по ч. 3 ст. 368 (принятие предложения, обещания или получения неправомерной выгоды должностным лицом) Уголовного кодекса Украины.

Данная статья предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от 5 до 10 лет с конфискацией имущества.
Вернуться к началу Перейти вниз
Посмотреть профиль
Vlad

Модератор
Модератор


Мужчина Телец Сообщения : 1185
Репутація : 1342
Карма : 43
Дата регистрации : 2014-08-14
Возраст : 39

СообщениеТема: Re: Люстрація держслужбовців   Ср Май 27, 2015 1:54 pm

Как выполнить требования антикоррупционного законодательства в условиях неоднозначного толкования его норм

ВАЛЕРИЯ ЧЕРНАЯ, судья Днепропетровского окружного административного суда, член Совета судей Украины

После вступления в силу закона «О предотвращении коррупции» от 14.10.2014 №1700-VII актуальным становится вопрос практического применения отдельных положений этого акта в отношении судей, которые являются субъектами антикоррупционного законодательства, в частности в части конфликта интересов. В то же время отсутствие в законе определения понятия «конфликт интересов» и механизмов его решения могут повлечь угрожающую ситуацию для всей судебной системы.


«Запобіжники» із вадами

Поняття «конфлікт інтересів» у сфері протидії корупції є своєрідним «запобіжником» вчинення службовцем (включаючи суддю) корупційного правопорушення. Стандартів врегулювання конфлікту інтересів в Україні досі не напрацьовано, хоча вперше це поняття згадувалося ще у Загальних правилах поведінки державного службовця, затверджених наказом головного управління державної служби від 23.10.2000 №58. Проте механізмів відповідальності та застосування цих положень так і не було розроблено.

У 2009 році спроби окремих депутатів домогтися ухвалення закону «Про конфлікт інтересів у діяльності публічних службовців» також не увінчалися успіхом. Отже, ні стосовно держслужбовців, ні щодо суддів питання, пов’язані з існуванням в їхній діяльності конфлікту інтересів, фактично не виникали.

Законом «Про запобігання та протидію корупції» від 7.04.2011 №3206-VI уперше «конфлікт інтересів» було визначено як суперечність між особистими інтересами особи та її службовими повноваженнями, наявність якої може вплинути на об’єктивність або неупередженість прийняття рішень, а також на вчинення чи невчинення дій під час виконання службових повноважень.

Одночасно законом «Про внесення змін до деяких законодавчих актів Украї­ни щодо відповідальності за корупційні правопорушення» від 7.04.2011 №3207-VI запроваджено адміністративну відповідальність за неповідомлення особою безпосереднього керівника про наявність конфлікту інтересів, закріпленого у ст.1727 Кодексу про адміністративні правопорушення. Крім того, законом «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України у зв’язку з прийняттям Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції» від 17.05.2012 №4711-VI визначення терміна «конфлікт інтересів», наведене в акті №3206-VI, також було запроваджене в закони «Про міліцію», «Про прокуратуру», «Про Службу безпеки України», «Про державну службу», «Про державну податкову службу в Україні» та інші документи, що регулюють діяльність органів державної влади.

На розвиток зазначених положень законом «Про внесення змін до де­яких законодавчих актів України щодо реалізації державної антикорупційної політики» від 14.05.2013 №224-VII контрольні функції з дотримання вимог стосовно врегулювання конфлікту інтересів, зокрема у діяльності представників Конституційного Суду та судів загальної юрисдикції, голови та членів Вищої кваліфікаційної комісії суддів, голови Державної судової адміністрації та його заступників, покладено на Раду суддів.

Законом №1700-VII запроваджено поняття «реальний» та «потенційний конфлікт інтересів». Натомість загальне визначення «конфлікту інтересів» у документі відсутнє. Положення про запобігання та врегулювання конфлікту інтересів винесено в окремий розділ. При цьому ст.35 закону передбачено, що правила розв’язання конфлікту інтересів, зокрема в роботі суддів КС та судів загальної юрисдикції, визначаються актами, які регулюють статус відповідних осіб.

Контроль — на плечі РСУ

Таким спеціальним документом є закон «Про судоустрій і статус суддів» (в редакції закону «Про забезпечення права на справедливий суд» від 12.02.2015 №192-VIII). Але жодних правил вирішення спірних питань, що виникають за наявності конфлікту інтересів, він не встановлює.

Статтею 131 лише передбачено, що контроль за додержанням вимог законодавства стосовно врегулювання конфлікту інтересів у діяльності суддів судів загальної юрисдикції, голови та членів ВККС, голови ДСАУ та його заступників, здійснює РСУ. Вона ж приймає рішення про розв’язання реального чи потенційного конфлікту інтересів у діяльності вказаних осіб (у разі якщо такий конфлікт не може бути врегульований у порядку, визначеному процесуальним законом). У разі наявності реального чи потенційного конфлікту інтересів згадані особи зобов’язані не пізніше наступного робочого дня з моменту його виникнення у письмовій формі повідомити про це Раду суддів.

При цьому неповідомлення або несвоєчасне повідомлення про реальний чи потенційний конфлікт інтересів (крім випадків, коли останній врегульовується в порядку, визначеному процесуальним законом) є підставою для притягнення судді до дисциплінарної відповідальності

(ст.92 закону). Відповідно до ст.55 закону дотримання обмежень, установлених законодавством у сфері запобігання корупції, є обов’язком судді.

Таким чином, законом на всіх суддів покладається обов’язок у визначені строки повідомляти РСУ про наявність в їхній діяльності реального або потенційного конфлікту інте­ресів (за винятком випадків, коли такий конфлікт може бути розв’язаний в порядку відводу чи самовідводу). За невиконання цього обов’язку передбачено дисциплінарну відповідальність.

Відвід задля довіри

Процесуальним законодавством (ст.20 Господарського процесуального кодексу, ст.27 Кодексу адміністративного судочинства, ст.20 Цивільного процесуального кодексу, ст.75 Кримінального процесуального кодексу) закріплено інститут відводу (самовідводу) судді, який, по суті, є єдиним способом вирішення конфлікту інтересів в їхній професійній діяльності, прямо передбаченим законом. Інститут відводу (самовідводу) є однією з найважливіших гарантій здійснення правосуддя неупередженим та справедливим судом.

Відвід дозволяє виключити найменшу підозру в зацікавленості судді в результатах розгляду конкретної справи, навіть якщо насправді такої зацікавленості немає, оскільки пріоритетною тут є суспільна довіра до суду.

Якщо суддя розглядає справу, до якої прямий або опосередкований стосунок має якась близька до нього особа, йому дуже складно переконати суспільство у своїй неупередженості. Саме тому в законодавстві є норми, покликані запобігти виникненню будь-яких підозр. Зокрема, судді заборонено брати участь у розгляді справи за наявності будь-яких обставин, що викликають або можуть викликати сумнів у його об’єктивності.

У рекомендаціях Комітету міністрів Ради Європи «Незалежність, дієвість та роль суддів» від 13.10.94 №(94)12 зазначено, що судді зобов’язані утримуватись від винесення вироку у справі чи відмовитись від розгляду справи, коли на те існують достатні причини і лише в цьому випадку. Такі причини мають бути встановлені законом і можуть стосуватись, зокрема, особистої зацікавленості у справі. Так, у справі «П’єрсак проти Бельгії» Європейський суд з прав людини постановив, що будь-який суддя, стосовно

неупередженості якого є законні сумніви, повинен вийти зі складу суду.

У разі ж, якщо суддя безпідставно не заявив про самовідвід або не прийняв відвід, заявлений сторонами, питання щодо його відповідальності має вирішуватися в загальному порядку. Решта ж спірних ситуацій, що стосуються наявності конфлікту інтересів, мають бути предметом розгляду РСУ.

Загрозливі недоліки


У складі Ради суддів задля виконання зазначених положень законодавства створено комітет етики, врегулювання конфлікту інтересів та професійного розвитку суддів. Він найближчим часом має розробити та внести на затвердження РСУ критерії, які застосовуватимуться при вирішенні спірних питань щодо врегулювання конфлікту інтересів, а також процедуру розв’язання таких конфліктів, що має втілитися у відповідному положенні.

Це завдання ускладнюється тим, що поняття «конфлікт інтересів» є оціночним. Адже неможливо чітко визначити коло всіх приватних інтересів та ситуацій, за яких вони потенційно або реально увійдуть або можуть увійти у суперечність із службовими повноваженнями судді. Нині жодним чинним нормативним актом ці питання не вирішені, хоча закон «Про запобігання корупції» діє з 26.04.2015.

Відсутність у законі формулювання поняття «конфлікт інтересів», так само як і його об’єктивних меж, ускладнює застосування антикорупційного законодавства та може призвести до різного тлумачення норм як суб’єктами, на яких поширюється його дія, так і особами, які задіяні в боротьбі з корупцією. Ці недоліки можуть становити реальну загрозу для судової системи.

Надто широке розуміння конфлікту інтересів може призвести до певних зловживань інститутом відводу (самовідводу) як єдиним процесуальним варіантом розв’язання конфлікту інтересів як з боку сторін, так і з боку самих суддів. Краще заявити самовідвід або прийняти відвід, заявлений сторонами, ніж пізніше опинитись у ситуації, коли учасник процесу чи хтось інший кваліфікує рішення як прийняте в умовах конфлікту інтересів та ставитиме питання про дисциплінарну відповідальність судді. Отже, може скластися ситуація, коли виявиться неможливим сформувати склад суду для розгляду певної справи.

Альтернативою відводам у такому випадку могли б стати правила врегулювання конфлікту інтересів в судовій діяльності. Розробляти їх потрібно якнайшвидше.

Зауважимо, що наявність конфлікту інтересів не обов’язково призводить до вчинення особою корупційних діянь, однак істотно підвищує ризик їх скоєння та є, по суті, їх передумовою, з чим і пов’язується запровадження юридичної відповідальності за прийняття рішень при перебуванні в такому стані.

Суб’єкти і санкції

Відповідно до ст.65 закону «Про запобігання корупції», за вчинення корупційних або пов’язаних з корупцією правопорушень суб’єкти цього закону притягаються до кримінальної, адміністративної, цивільно-правової та дисциплінарної відповідальності у встановленому законом порядку. При цьому кримінальна відповідальність за порушення вимог чинного законодавства щодо конфлікту інтересів не встановлена.

Адміністративну відповідальність (до вступу в дію закону «Про запобігання корупції») було запроваджено лише за один вид правопорушення. Так, відповідно до ст.172-7 КпАП відповідальність у вигляді штрафу встановлена за неповідомлення особою безпосереднього керівника у випадках, передбачених законом, про наявність конфлікту інтересів. Наразі статтю доповнено ч.2, якою встановлено відповідальність за вчинення дій чи прийняття рішень в умовах реального конфлікту інтересів, та ч.3, якою передбачено кваліфікуючі ознаки — вчинення такого діяння особою, яку протягом року вже було притягнуто до відповідальності за такі ж діяння.

У цьому вбачається ще одна небезпека. Чи є судді суб’єктом складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-7 КпАП? Як ця норма закону узгоджується з конституційним принципом недоторканності судді? Чи не буде вона застосовуватися сторонами або іншими зацікавленими особами задля впливу на суд за аналогією з тим, як сьогодні використовується ст.375 Кримінального кодексу «Постановлення суддею (суддями) завідомо неправосудного вироку, рішення, ухвали або постанови»?

Процесуальне роздоріжжя

Ймовірною також видається ситуація, коли рішення суду, прийняте, на думку

сторін, в умовах конфлікту інтересів, буде оскаржуватись ними саме із цих підстав. Чинне процесуальне законодавство не визначає особливостей оскарження таких рішень.

Чи необхідно тлумачити таку ситуацію як порушення норм процесуального права (особливо якщо сторони не заявляли відводу судді)? Чи є воно істотним і як повинно впливати на оцінку судового рішення апеляційною чи касаційною інстанцією — поки що незрозуміло. Але без сумніву антикорупційні норми потребують узгодження з нормами процесуальними.

Таким чином, інститут конфлікту інтересів у судовій діяльності потребує невідкладних рішень як з боку законодавця, так і з боку Ради суддів. Зволікання із цими питаннями може загрожувати незалежності суддів та призвести до розширеного тлумачення зацікавленими особами підстав для застосування до «неугодних» суддів положень закону «Про запобігання корупції».

источник
Вернуться к началу Перейти вниз
Посмотреть профиль
Vlad

Модератор
Модератор


Мужчина Телец Сообщения : 1185
Репутація : 1342
Карма : 43
Дата регистрации : 2014-08-14
Возраст : 39

СообщениеТема: Re: Люстрація держслужбовців   Пн Июн 08, 2015 4:47 pm

Соболев и Козаченко договариваются по смс спасти закон о люстрации (фото)

[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть это изображение]
Народный депутат Егор Соболев и директор люстрационного департамента Минюста Татьяна Козаченко договаривались по смс о том, как спасти закон о люстрации перед Венецианской комиссией, которая ранее раскритиковала его.

Переписку депутаты засветили в Раде, а опубликовала фото группа "Депутат.Фотоликс" в facebook.

Напомним, что в октябре 2014 года Верховная рада приняла, а президент подписал Закон о люстрации, который лоббировали Егор Соболев, Министр юстиции Павел Петренко и его подчиненная Татьяна Козаченко.

Хотя закон вступил в силу, он был жестко раскритикован Венецианской комиссией, за несоответствие ряду положений Европейской конвенции по правам человека.

Так, в предварительном отчете Комиссия выступила за то, чтобы вина каждого люстрируемого была доказана в индивидуальном порядке, а не подразумевалась только на основе принадлежности к той или иной категории чиновников.

Кроме того, комиссия требует, чтобы Украина сократила список должностей, которые подлежат люстрации, оставив только значимые для соблюдения прав человека и демократии. И самое главное - потребовала, чтобы люстрацией занимался независимый орган, а не подразделение Министерства юстиции, которое подчиняется действующей власти.

На заседаниях комиссии в Венеции министр Петренко пообещал учесть замечания европейских экспертов и внести изменения в закон. Однако так этого и не сделал, а вместо него изменения в люстрационный закон 21 апреля зарегистрировал Егор Соболев со своими соратниками.

Окончательный вывод Венецианская комиссия должна дать уже в конце июня.

Теперь в переписке Соболев и Козаченко договариваются быстро внести изменения в уже зарегистрированные в Раде изменения в закон как "учтенные замечания". В то время, как европейские эксперты ждут уже проголосованного и вступившего в силу закона, а не обещаний изменений.

При этом эксперты опасаются, что люстрация может превратиться в сведение счетов.

источник
Вернуться к началу Перейти вниз
Посмотреть профиль
skromnay

Новичок
Новичок


Женщина Сообщения : 19
Репутація : 22
Карма : 3
Дата регистрации : 2014-05-20

СообщениеТема: Re: Люстрація держслужбовців   Вт Июн 09, 2015 9:44 am

...а тим часом в МДА повним ходом процедура запущена, і всі запити на керівників та спеціалістів вже направлено до відповідних інстанцій... доки Венеціанська комісія вирішує, як має бути, державних службовців уже перевіряють, і що можна виявити, у держслужбовця, який отримує мінімалку (?) незареєстровані 5-10 грн (наприклад, по неуважності членів сім'ї)
Вернуться к началу Перейти вниз
Посмотреть профиль
skromnay

Новичок
Новичок


Женщина Сообщения : 19
Репутація : 22
Карма : 3
Дата регистрации : 2014-05-20

СообщениеТема: Re: Люстрація держслужбовців   Вт Июн 09, 2015 9:50 am

[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку] пишет:
Какие бы изменения не вносили в закон, он все равно останется антиконституционным.
саме так [Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть это изображение]
Вернуться к началу Перейти вниз
Посмотреть профиль
адм

Admin
Admin


Мужчина Сообщения : 680
Репутація : 816
Карма : 26
Дата регистрации : 2014-03-26

СообщениеТема: Re: Люстрація держслужбовців   Пт Июн 12, 2015 11:52 am

на одному форумі прочитав таке повідомлення:
Берендей пишет:
Знакомую недавно уволили с госслужбы. За недостоверные данные при заполнении декларации. В свое время открывала карточку в Привате и автоматом ей впихнули карточку "копилка" вообщем на эту копилку списывались все копейки "то что меньше гривны" про эту карточку она естественно забыла и карточка просто валялась у нее дома и в декларацию она ее разумеется не внесла. Так вот на счету насобиралось больше 300 грн. + на эту сумму ей еще и проценты капали. В итоге эту карточку прировняли к неуказанному депозиту и когда на начальство об этом факте укрывательства дохода пришла бумага ее попросили написать заяву по собственному. Вот такая у нас люстрация и борьба с коррупцией.
Вернуться к началу Перейти вниз
Посмотреть профиль
LEXXX

Admin
Admin


Мужчина Сообщения : 1193
Репутація : 1386
Карма : 136
Дата регистрации : 2014-05-13

СообщениеТема: Re: Люстрація держслужбовців   Пт Июн 12, 2015 12:25 pm

Саме про імовірність таких випадків люстрації я і "кричав" не раз. І тут справа не у 300 гривнях (хоч сума і не копійчана). За великим рахунком на тій карточці могла бути і 1 гривня. А результат був би аналогічний. Людина формально стає страшним корупціонером із всіма "випливаючими" із цього наслідками. І тут ВЕЛИКЕ питання, у справедливості такого правозастосування, бо людина насправді сплатила податки з цього "доходу", але вона фактично не вчиняла суспільно небезпечного діяння, яким і є корупція. Чомусь, майже, ніхто із суб'єктів законодавчої ініціативи про це не думає. У антикорупційні закони необхідно внести якийсь адекватний мінімум для таких "погрішностей". На вскидку - це десь пару тисяч.
Вернуться к началу Перейти вниз
Посмотреть профиль
LEXXX

Admin
Admin


Мужчина Сообщения : 1193
Репутація : 1386
Карма : 136
Дата регистрации : 2014-05-13

СообщениеТема: Re: Люстрація держслужбовців   Пт Июн 12, 2015 1:19 pm

Свіжачок по темі.

Не впевнений, що переклад до кінця правильний, але у проекті остаточного рішення Венеціанської комісії щодо ЗУ "Про люстрацію" є такі пункти.

- Венеціанська комісія негативно сприймає висловлювання представників влади про велику кількість осіб, що підлягають люстрації, вважаючи, що це призведе до порушення особистих прав громадян, проблемам функціонування державної служби, створенню атмосфери загального страху і недовіри;

- Венеціанська Комісія також дійшла висновку, що закон призведе до заборони займати посади тисячам людей за дрібні невідповідності у фінансових документах і до їхнього зрівнювання з особами, які вчинили серйозні кримінальні злочини;
Вернуться к началу Перейти вниз
Посмотреть профиль
LEXXX

Admin
Admin


Мужчина Сообщения : 1193
Репутація : 1386
Карма : 136
Дата регистрации : 2014-05-13

СообщениеТема: Re: Люстрація держслужбовців   Пт Июн 19, 2015 4:42 pm

Сьогодні Венеціанська комісія ухвалила висновок щодо ЗУ "Про люстрацію".  Поки тексту та перекладу нема.
Однак проект висновку дає шанси держслужбовцям сподіватися, що недолугу (див. [Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку] і [Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]) "майнову" люстрацію виключать (після "повного набуття чинності антикорупційними механізмами") із цього закону.

54. Стаття 3 ( 8 ) стосується боротьби з корупцією. Вона встановлює заборону стосовно тих осіб, перевірка стосовно яких, проведена згідно із Законом «Про засади запобігання і протидії корупції» від 2011 року, встановила «недостовірність відомостей щодо наявності майна (майнових прав), зазначених у поданих ними або членами їхніх сімей за попередній рік деклараціях про майно, доходи, витрати і зобов’язання фінансового характеру та/або невідповідність вартості майна (майнових прав), вказаного (вказаних) в їх деклараціях, набутого (набутих) за час перебування на посадах». За результатами змістовних обговорень з представниками органів влади України Венеціанська комісія здобула краще розуміння того, які відомості підлягають перевірці (набуття активів під час перебування на посадах, зазначених у пунктах 1-10 статті 2), як процедура перевірки проводиться на практиці, та яку роль відіграють різні органі влади (фіскальні органи, органи, що проводять перевірку тощо). Венеціанська комісія також визначила масштаб корупції в Україні та її наслідки для стабільності країни та довіри населення до державних установ.
55. Венеціанська комісія не оскаржує, що стаття 3 ( 8 ) переслідує законну ціль захистити українське суспільство від лиха корупції. Однак, вона зазначає, що це положення сформульовано у дещо проблематичний спосіб. Автоматична заборона обіймати посади на державній службі протягом 10 років для всіх осіб, результати перевірки яких демонструють певні порушення, незалежно від характеру та обсягу цих порушень, є радикальним заходом. Виникає питання, чи це є сумісним із принципом пропорційності, передбаченим засадами проведення процедури очищення (стаття 1(2) Закону).
56.Також виникає враження, що боротьбу з корупцією ефективніше проводити за допомогою інших законодавчих актів, а не Закону «Про очищення влади». Закон «Про засади запобігання і протидії корупції» передбачає проведення спеціальної перевірки стосовно осіб, які претендують на займання посад, що передбачає виконання функцій держави або місцевого самоврядування (стаття 11). Коло таких посад є досить подібним до кола посад, визначеного у статті 2 Закону «Про очищення влади». Крім того, значна кількість осіб, які обіймають такі посади, мають подавати щорічні декларації про майно, доходи, витрати і зобов’язання фінансового характеру за попередній рік (стаття 12). Корупційна поведінка, виявлена за результатами перевірки, тягне кримінальну, адміністративну, цивільно-правову або дисциплінарну відповідальність (стаття 21).
57.Кримінальний кодекс України від 2001 року містить перелік «злочинів у сфері службової діяльності» (Розділ XVII). До них відноситься службова недбалість та прийняття хабарів (статті 367-368). Особи, що вчинили такі злочини, підлягають покаранню у формі позбавлення волі, конфіскації майна та/або позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк до трьох років. На цю процедуру поширюються всі гарантії справедливого суду та вона дозволяє визначити вид покарання, враховуючи ступінь тяжкості злочину та загрози, яку несе особа для суспільства.
58.Закон «Про очищення влади» обходить це положення шляхом введення спрощеної неіндивідуалізованої процедури, що передбачає єдиний вид покарання. Період відсторонення, передбачений таким покаранням, є майже втричі довшим, ніж максимальний строк відсторонення, передбачений Кримінальним кодексом. Ця процедура не передбачає індивідуального підходу, вона є неперебірливою. Таким чином, застосування статті 3 ( 8 ) Закону «Про очищення влади» може призвести до того, що тисячі осіб будуть позбавлені права займати посади в органах державної влади на 10 років через порушення у їхніх фінансових відомостях, та будуть розглядатися на рівні із особами, винними у вчиненні серйозних порушень прав людини та злочинів.
59.Представники державних органів України повідомили Комісії, що застосування заходів стосовно проведення люстрації у сфері корупції є тимчасовим, до повного набуття чинності антикорупційними механізмами.
...

IV. Висновки

...
111.Венеціанська комісія звертає окрему увагу на наступні основні пункти:
a)Захист новоствореного демократичного режиму від еліт попереднього недемократичного режиму та боротьба з корупцією є цінними та законними політичними цілями. Однак малоймовірно досягти цих цілей з використанням однакових засобів. Відсторонення від участі у державному житті на фіксований строк (єдиний для всіх) має застосовуватися для тих, хто підпадає під першу категорію. Статтю 3 ( 8 ) необхідно або перенести із Закону «Про очищення влади» до Закону «Про засади запобігання і протидії корупції», або внести в неї зміни для забезпечення індивідуального підходу. Заборона обіймати посади на державній службі через порушення у фінансових відомостях повинна враховувати характер та обсяг таких порушень.
Вернуться к началу Перейти вниз
Посмотреть профиль
LEXXX

Admin
Admin


Мужчина Сообщения : 1193
Репутація : 1386
Карма : 136
Дата регистрации : 2014-05-13

СообщениеТема: Re: Люстрація держслужбовців   Пт Июн 19, 2015 9:20 pm

Натрапив на два цікавих моменти у сьогоднішніх коментарях високопосадовців, що за посадою опікуються питаннями люстрації. Даю лише те, що стосується всеосяжної "майнової" люстрації.

Єгор Соболєв - голова комітету Верховної Ради із запобігання та протидії корупції у своєму дописі на УП зазначив, що "в Європі ... лобіювалася теза – в Україні люструють всіх без оглядки, і якщо нас не зупинити, постраждають сотні тисяч невинуватих людей". Що саме цікаве - Європа, виходячи із мого попереднього поста, піддалася лобіюванню певних людей і у Висновку ВК прямо про це написано (у декількох місцях, щоб певні читачі в Україні не пропустили Wink, як вони це зробили прочитавши проміжний висновок ВК)

Павло Петренко - Міністр юстиції у своєму коментарі пішов далі і прокоментував позицію ВК щодо "майнової" люстрації, яка зауважила, що "застосування статті 3 ( 8 ) Закону «Про очищення влади» може призвести до того, що тисячі осіб будуть позбавлені права займати посади в органах державної влади на 10 років через порушення у їхніх фінансових відомостях, та будуть розглядатися на рівні із особами, винними у вчиненні серйозних порушень прав людини та злочинів", як технічні зауваження.

«Технічні зауваження, які були зроблені щодо майнової люстраційної перевірки і порядку функціонування незалежного антикорупційного органу будуть враховані української владою при доопрацюванні змін до Закону про очищення влади в Парламенті», - резюмував Павло Петренко.

Тепер головне щоб такі коментарі не потрапили до ВК, бо можуть образитися.

"Ну да ладно" - головне щоб результат був (у вигляді адекватно зміненого закону)
Вернуться к началу Перейти вниз
Посмотреть профиль
LEXXX

Admin
Admin


Мужчина Сообщения : 1193
Репутація : 1386
Карма : 136
Дата регистрации : 2014-05-13

СообщениеТема: Re: Люстрація держслужбовців   Вт Авг 04, 2015 1:40 pm

Дещо на тему люстрації з інтерв'ю Національного агентства з питань державної служби Костянтин Ващенко.

...Тут я скажу раніше непопулярну, але необхідну річ: люстрація — це не відповідь на питання про ефективність влади. Це тільки відповідь на якийсь суспільний запит, пов'язаний з розумінням справедливості, з бажанням обмежити доступ на держслужбу людям, яким не пощастило обіймати якусь посаду за тієї чи іншої влади. Комуністичні перекоси взагалі не хочу коментувати.
— Таке враження, що ми ухвалили рішення, в чомусь помилилися, ніби й обговорили, і визнали, але плин життя нас відніс далеко від проблеми. Тепер ми до неї просто не повертаємося. Але хтось же мусить тримати в руках ці "хвости" і наполегливо нагадувати, що вони нам заважають рухатися далі. Може, ви?
— Якби у нас діяв якісний закон про держслужбу, то жоден закон про люстрацію не дозволив би змішати грішне з праведним і "нагородити" тисячі виконавців політичною відповідальністю. Уся абсурдність ситуації в тому, що багатьом фахівцям ми досі не знайшли заміни. Той-таки голова Державної служби статистики Олександр Осауленко. Фахівець найвищого рівня, зі світовим ім'ям. Працював іще від часів Кучми. І що? Хіба це підхід? А це ж дуже специфічна галузь, від результатів роботи якої залежить місце України у світових рейтингах. І таких прикладів достатньо. Венеційська комісія сказала головне: ніхто не скасовував принципу індивідуальної відповідальності. Якщо тебе в чомусь звинувачують, то, як мінімум, ти повинен мати право виправдатись у суді. Під люстрацію повинні потрапляти політики, але аж ніяк не держслужбовці. Зовсім не випадково президент кілька разів скористався своїм правом звільнити від люстрації професіонала, який того вартий. І я його підтримую. Хоча й дістаю свою порцію критики. Я вже не кажу про суто формальний підхід до процесу, який перетворився на тяганину, про десятки тисяч справ, якими завалено податкові і Мін'юст.

Більше читайте тут
Вернуться к началу Перейти вниз
Посмотреть профиль
LEXXX

Admin
Admin


Мужчина Сообщения : 1193
Репутація : 1386
Карма : 136
Дата регистрации : 2014-05-13

СообщениеТема: Re: Люстрація держслужбовців   Ср Авг 05, 2015 12:42 pm

Мало Вам люстрації. Ніяк не по-втікаєте з держсужби... Так ось Вам.

Сьогодні Уряд розглядає питання "Про погодження направлення проекту Закону України „Про перевірку на доброчесність” до Європейської Комісії „За демократію через право” (Венеціанська комісія) для отримання висновку щодо відповідності законопроекту європейським стандартам та цінностям".

Все правильно, для чого виконувати вже прийняті висновки Венеціанської комісії щодо ЗУ "Про люстрацію". Ми краще щось нове придумаємо, ну там поліграф чи дуромір якийсь ... Wink

P.S. Хто не дивися, обов'язково перегляньте радянську комедію "Мудромер".
Вернуться к началу Перейти вниз
Посмотреть профиль
Сашок

Активист
Активист


Мужчина Стрелец Сообщения : 191
Репутація : 205
Карма : 10
Дата регистрации : 2014-03-31
Возраст : 26

СообщениеТема: Re: Люстрація держслужбовців   Ср Авг 05, 2015 12:46 pm

Якщо не помиляюся, то Законои України „Про перевірку на доброчесність” вводитиметься перевірка для тих, хто бажає вступини на державну службу, тобто як умова прийняття на державну службу, тому до люстрації це ніякого відношення не має.
Вернуться к началу Перейти вниз
Посмотреть профиль
LEXXX

Admin
Admin


Мужчина Сообщения : 1193
Репутація : 1386
Карма : 136
Дата регистрации : 2014-05-13

СообщениеТема: Re: Люстрація держслужбовців   Ср Авг 05, 2015 12:57 pm

[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку] пишет:
Якщо не помиляюся, то Законои України „Про перевірку на доброчесність” вводитиметься  перевірка для тих, хто бажає вступини на державну службу, тобто як умова прийняття на державну службу...

Може й так, побабачимо. Але ось, наприклад у Міноборони України:

З метою подальшої розбудови доброчесності Міністром оборони України прийнято рішення щодо проведення позачергової переатестації всього персоналу Міністерства оборони України, починаючи із заступників міністра, керівників структурних підрозділів, тих посадових осіб, які формують проекти рішень та пропозиції.

Крім того, в Міністерстві оборони України та Генеральному штабі Збройних Сил України розпочато процедуру перевірки доброчесності особового складу шляхом використання поліграфа. У першу чергу таку перевірку проходять посадові особи, які мають доступ до державної таємниці та розподілу ресурсів. Першим таку перевірку пройшов Міністр оборони України.
Вернуться к началу Перейти вниз
Посмотреть профиль
LEXXX

Admin
Admin


Мужчина Сообщения : 1193
Репутація : 1386
Карма : 136
Дата регистрации : 2014-05-13

СообщениеТема: Re: Люстрація держслужбовців   Ср Авг 05, 2015 1:03 pm

[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку] пишет:
... тому до люстрації це ніякого відношення не має.
Звичайно, зробимо окрему тему.
Вернуться к началу Перейти вниз
Посмотреть профиль
Максим

Эксперт
Эксперт


Мужчина Сообщения : 977
Репутація : 1095
Карма : 86
Дата регистрации : 2014-03-28

СообщениеТема: Re: Люстрація держслужбовців   Ср Авг 05, 2015 1:37 pm

И что они кому докажут этим новым законом. Ну уволят "недоброчестных", придут другие "доброчестные". Ну введут они полиграф, и что... Полиграф не дает 100% результат, и не может быть законным инструментом увольнения или другой ответственности. Да и если на то пошло, то пусть первыми пройдут полиграф Порошенко, Яценюк, Гройсман, министры и т.д. по вертикали, в прямом эфире, по всем ТВ, и если не пройдут сразу пишут заявление на сложение полномочий. В ином случае, это не больше чем издевательство над простыми службовцами и пиар перед выборами!!!
Вернуться к началу Перейти вниз
Посмотреть профиль
Сашок

Активист
Активист


Мужчина Стрелец Сообщения : 191
Репутація : 205
Карма : 10
Дата регистрации : 2014-03-31
Возраст : 26

СообщениеТема: Re: Люстрація держслужбовців   Ср Авг 05, 2015 2:32 pm

[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку] пишет:
то пусть первыми пройдут полиграф Порошенко, Яценюк, Гройсман, министры и т.д. по вертикали, в прямом эфире, по всем ТВ, и если не пройдут сразу пишут заявление на сложение полномочий

Я думаю, що якщо так поставити питання, то на даний законопроект буде наступний висновок - поліграф не дає 100% результату, дана процедура не відповідає Конституції України, тому даний законопроект треба відхилити Very Happy
Вернуться к началу Перейти вниз
Посмотреть профиль
LEXXX

Admin
Admin


Мужчина Сообщения : 1193
Репутація : 1386
Карма : 136
Дата регистрации : 2014-05-13

СообщениеТема: Re: Люстрація держслужбовців   Чт Сен 03, 2015 4:37 pm

Міністр юстиції України Павло Петренко очікує, що Верховна Рада найближчим часом внесе зміни до закону "Про очищення влади". Про це він сказав журналістам у четвер, передає кореспондент УНН.
"Саме зараз відбувається зустріч, в тому числі експертів Ради Європи, з депутатами (Верховної Ради - ред.), членами робочої групи, які взяли участь у розробці закону. Я знаю, що депутатські фракції коаліції, зокрема, "Народний фронт", "Самопоміч" і БПП підтримали те, щоб на цій сесії були проголосовані зміни, які були схвалені Венеціанською комісією", - сказав П.Петренко.
Також міністр додав, що зміни до закону про люстрацію можуть бути внесені вже найближчим часом.
Вернуться к началу Перейти вниз
Посмотреть профиль
Vlad

Модератор
Модератор


Мужчина Телец Сообщения : 1185
Репутація : 1342
Карма : 43
Дата регистрации : 2014-08-14
Возраст : 39

СообщениеТема: Re: Люстрація держслужбовців   Чт Сен 03, 2015 4:42 pm

в чем же суть: ужесточение или смягчение процедуры...
Вернуться к началу Перейти вниз
Посмотреть профиль
LEXXX

Admin
Admin


Мужчина Сообщения : 1193
Репутація : 1386
Карма : 136
Дата регистрации : 2014-05-13

СообщениеТема: Re: Люстрація держслужбовців   Чт Сен 03, 2015 5:16 pm

Це краще у міністра питати, бо він каже про "зміни, які були схвалені Венеціанською комісією", але у рішенні ВК є суттєві зауваження, а не тільки "схвалення". Раніше він казав, що зауваження ВК щодо майнової люстраційної перевірки виписані на декількох сторінках у двох її рішеннях є технічними. Напевно ми читали різні тексти. Конкретніше писав раніше на цій сторінці.
Вернуться к началу Перейти вниз
Посмотреть профиль
dava

Эксперт
Эксперт


Мужчина Сообщения : 403
Репутація : 454
Карма : 41
Дата регистрации : 2014-03-26

СообщениеТема: Re: Люстрація держслужбовців   Чт Сен 03, 2015 9:42 pm

а я уже прошел Surprised
Вернуться к началу Перейти вниз
Посмотреть профиль
Сатурн

Эксперт
Эксперт


Мужчина Сообщения : 532
Репутація : 581
Карма : 51
Дата регистрации : 2014-03-31

СообщениеТема: Re: Люстрація держслужбовців   Пт Сен 04, 2015 10:57 am

[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку] пишет:
а я уже прошел Surprised

А що, є ті хто не пройшов? підморгую (бо зі смайликами щось коїться)
Вернуться к началу Перейти вниз
Посмотреть профиль
LEXXX

Admin
Admin


Мужчина Сообщения : 1193
Репутація : 1386
Карма : 136
Дата регистрации : 2014-05-13

СообщениеТема: Re: Люстрація держслужбовців   Пт Сен 04, 2015 11:03 am

Дик, у багатьох ще ця процеДУРА ще не розпочалася.
Вернуться к началу Перейти вниз
Посмотреть профиль
dava

Эксперт
Эксперт


Мужчина Сообщения : 403
Репутація : 454
Карма : 41
Дата регистрации : 2014-03-26

СообщениеТема: Re: Люстрація держслужбовців   Пт Сен 04, 2015 1:49 pm

dimam пишет:

А що, є ті хто не пройшов? підморгую (бо зі смайликами щось коїться)

у нас всего на 5 или 6 человек от органов фискальной службы получили соответствующие заключения, хотя для руководителей структурных подразделений проверка стартовала еще в марте.
Вернуться к началу Перейти вниз
Посмотреть профиль
Vlad

Модератор
Модератор


Мужчина Телец Сообщения : 1185
Репутація : 1342
Карма : 43
Дата регистрации : 2014-08-14
Возраст : 39

СообщениеТема: Re: Люстрація держслужбовців   Пт Сен 04, 2015 2:22 pm

насколько я понял, в марте проходили "люстрацию" руководители самостоятельных подразделений, летом замначальники, теперь - начальники отделов, а осенью все оставшиеся.....
Вернуться к началу Перейти вниз
Посмотреть профиль
dava

Эксперт
Эксперт


Мужчина Сообщения : 403
Репутація : 454
Карма : 41
Дата регистрации : 2014-03-26

СообщениеТема: Re: Люстрація держслужбовців   Пт Сен 04, 2015 3:17 pm

[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку] пишет:
насколько я понял, в марте проходили "люстрацию" руководители самостоятельных подразделений, летом замначальники, теперь - начальники отделов, а осенью все оставшиеся.....

в моем ЦОВВ (позже чем в министерствах) в марте проходили все руководители, кроме головы и замов (они еще раньше). А в начале июня все специалисты
Вернуться к началу Перейти вниз
Посмотреть профиль
Cepiyc

Эксперт
Эксперт


Мужчина Рыба Сообщения : 259
Репутація : 295
Карма : 28
Дата регистрации : 2015-04-08
Возраст : 31

СообщениеТема: Re: Люстрація держслужбовців   Сб Сен 05, 2015 8:57 am

Я проходжу з грудня минулого року (в зв"язку з переведеннім на іншу посаду) і ще немає результату))))
Вернуться к началу Перейти вниз
Посмотреть профиль
Максим

Эксперт
Эксперт


Мужчина Сообщения : 977
Репутація : 1095
Карма : 86
Дата регистрации : 2014-03-28

СообщениеТема: Re: Люстрація держслужбовців   Сб Сен 05, 2015 1:44 pm

У нас уже люди поувольнялись, а результатов проверки нету. Правда началась только в июне, согласно постанове КМУ.
Вернуться к началу Перейти вниз
Посмотреть профиль
Cepiyc

Эксперт
Эксперт


Мужчина Рыба Сообщения : 259
Репутація : 295
Карма : 28
Дата регистрации : 2015-04-08
Возраст : 31

СообщениеТема: Re: Люстрація держслужбовців   Чт Сен 10, 2015 3:37 pm

[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку] пишет:
Я проходжу з грудня минулого року (в зв"язку з переведеннім на іншу посаду) і ще немає результату))))
Узнав чого ще немає результату - не прийшов висновок від МВС, який необхідний відповідно до пп 7-8 Порядку]. Хтось може підказати до кого слід звернутися за цим висновком?
Вернуться к началу Перейти вниз
Посмотреть профиль
tayaki

Почетный гость
Почетный гость


Сообщения : 8
Репутація : 8
Карма : 0
Дата регистрации : 2014-12-18

СообщениеТема: Re: Люстрація держслужбовців   Пт Сен 11, 2015 4:56 pm

У нас тоже люстрация с июня, результаты пока только по 3 сотрудникам. Остальные ждут. Одна девушка начала проходить проверку, но через пару месяцев уволилась, на сайте вывесили объявление о прекращении в отношении нее люстрационной проверки.
Вернуться к началу Перейти вниз
Посмотреть профиль
Cepiyc

Эксперт
Эксперт


Мужчина Рыба Сообщения : 259
Репутація : 295
Карма : 28
Дата регистрации : 2015-04-08
Возраст : 31

СообщениеТема: Re: Люстрація держслужбовців   Вт Сен 15, 2015 5:00 pm

[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку] пишет:
[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку] пишет:
Я проходжу з грудня минулого року (в зв"язку з переведеннім на іншу посаду) і ще немає результату))))
Узнав чого ще немає результату - не прийшов висновок від МВС, який необхідний відповідно до пп 7-8 Порядку]. Хтось може підказати до кого слід звернутися за цим висновком?
Знайшов відповідь на своє питання - [Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]
Цитата :
4. Чи потрібно при підготовці довідки про результати перевірки за формою згідно з додатком 5 до Порядку проведення перевірки достовірності відомостей щодо застосування заборон, передбачених частинами третьою і четвертою статті 1 Закону України «Про очищення влади», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 16 жовтня 2014 року № 563 з врахуванням змін до Порядку від 28 березня 2015 року, чекати відповіді (висновки) на всі запити, які були направлені до органів, що проводять перевірку, згідно вказаного Порядку до прийняття відповідних змін до нього?

28.03.2015 внесені зміни до Порядку проведення перевірки достовірності відомостей щодо застосування заборон, передбачених частинами третьою і четвертою статті 1 Закону України «Про очищення влади», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 16 жовтня 2014 року № 563, у зв’язку з чим виникає питання, чи потрібно при підготовці довідки про результати перевірки за формою згідно з додатком 5 до вказаного Порядку чекати відповіді (висновки) на всі запити, які були направленні до органів, що проводять перевірку згідно вказаного Порядку до прийняття відповідних змін до нього?»
Проведення перевірки посадових та службових осіб органів державної влади та органів місцевого самоврядування здійснюється відповідно до вимог Порядку проведення перевірки достовірності відомостей щодо застосування заборон, передбачених частинами третьою і четвертою статті 1 Закону України «Про очищення влади», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 16 жовтня 2014 року № 563, із змінами і доповненнями (далі – Порядок).
Постановою Кабінету Міністрів України від 16 жовтня 2014 року № 563 затверджений Перелік органів, що проводять перевірку достовірності відомостей щодо застосування заборон, передбачених частинами третьою і четвертою статті 1 Закону, та вказані відомості, щодо яких орган проводить перевірку.
До вказаного переліку входять: Міністерство юстиції України, Міністерство внутрішніх справ України, Державна фіскальна служба України, Служба безпеки України, Генеральна прокуратура України, Державна судова адміністрація України.
Згідно з приписами пункту 141 Порядку відповідальний структурний підрозділ у разі: відсутності відомостей про особу, яка підлягає перевірці, у Реєстрі роздруковує відповідну інформацію та додає її до особової справи; наявності відомостей про особу, яка підлягає перевірці, у Реєстрі надсилає до Мін'юсту або головних територіальних управлінь юстиції Мін’юсту в Автономній Республіці Крим, областях, мм. Києві та Севастополі за місцем проживання такої особи запит про проведення перевірки за формою згідно з додатком 3 для отримання витягу з Реєстру.
Відповідно до пункту 171 Порядку запити про проведення перевірки щодо особи, яка підлягає перевірці, надсилаються у разі, коли:
у матеріалах особової справи такої особи зазначена інформація, що свідчить про те, що особа займала відповідно посади в органах внутрішніх справ, інших правоохоронних органах, органах прокуратури в період, що підлягає перевірці, а також трудова книжка (послужний список) такої особи втрачена (втрачений)/відновлена (відновлений) та/або з матеріалів особової справи вбачається, що особа могла займати відповідні посади в період, що підлягає перевірці, – до МВС та Генеральної прокуратури України;
у матеріалах особової справи такої особи зазначена інформація, що свідчить про те, що особа займала посаду судді в період, що підлягає перевірці, а також трудова книжка (послужний список) такої особи втрачена (втрачений)/відновлена (відновлений) та/або з матеріалів особової справи вбачається, що особа могла займати цю посаду в період, що підлягає перевірці, – до ДСА.
Усі запити про проведення перевірки надсилаються до апарату ДФС та до СБУ.
Пунктом 36 Порядку передбачено, що на підставі відповіді / висновку / копії судового рішення, що надійшли від органів перевірки за результатами перевірки, відповідальний структурний підрозділ у триденний строк (з дня надходження останньої відповіді / висновку / копії судового рішення або з дня надходження відповіді / висновку / копії судового рішення, який є підставою для застосування заборони, передбаченої частиною третьою або четвертою статті 1 Закону) готує довідку про результати перевірки за формою згідно з додатком 5 та подає її керівнику органу.
Враховуючи, щозміни до Порядку, внесені з метою удосконалення проведення процедури перевірки, передбаченої Законом, встановлення її як більш дієвої системи, зазначаємо, що для підготовки довідки про результати перевірки за формою згідно з додатком 5обов’язкова наявність висновків ДФС та СБУ, а також інформації про наявність або відсутність у Реєстрі відомостей щодо особи, яка підлягає перевірці, навіть за умови, якщо запити було направлено до всіх органів, які були передбачені в попередній редакції Порядку.
Вернуться к началу Перейти вниз
Посмотреть профиль
адм

Admin
Admin


Мужчина Сообщения : 680
Репутація : 816
Карма : 26
Дата регистрации : 2014-03-26

СообщениеТема: Re: Люстрація держслужбовців   Вт Сен 29, 2015 4:38 pm

Саша Дрик пишет:
Податкова чомусь вирішила, що люстраційний закон на них в повному обсязі не розповсюджується. І ще податківці безпідставно вирішили, що в них немає самостійних структурних підрозділів. Це призвело до того, що половина ДФС в країні РІК (!) незаконно залишається на посадах.
А ще саме ДФС є причиною звільнення за люстрацією звичайних клерків за 5 незадекларованних копійок замість того, щоб звільняти високопосадовців за приховані в деклараціях мільйони. Не кажучи вже про те, що саме ДФС є лідером за кількістю виданих незаконних індульгенцій від люстрації.
Після скандалу з незадекларованою лондонською квартирою самого голови ДФС Насірова, за 2 тижні до річниці чинності Закону «Про очищення влади» у податкової є можливість виправитись. Для того була сформована офіційна робоча група, яка матиме доступ до всіх матеріалів перевірок. Всі порушення, які будуть виявлені під час такої перевірки, повинні бути виправлені.
Усі результати цієї перевірки будуть оприлюднені 16 жовтня під час великої прес-конференції до річниці Закону.
Вернуться к началу Перейти вниз
Посмотреть профиль
LEXXX

Admin
Admin


Мужчина Сообщения : 1193
Репутація : 1386
Карма : 136
Дата регистрации : 2014-05-13

СообщениеТема: Re: Люстрація держслужбовців   Ср Окт 07, 2015 10:33 am

[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку] пишет:
[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку] пишет:
[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку] пишет:
Я проходжу з грудня минулого року (в зв"язку з переведеннім на іншу посаду) і ще немає результату))))
Узнав чого ще немає результату - не прийшов висновок від МВС, який необхідний відповідно до пп 7-8 Порядку]. Хтось може підказати до кого слід звернутися за цим висновком?
Знайшов відповідь на своє питання - [Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]
...

Видно це роз'яснення взяли до уваги в ОДВ. Бо вже почали оприлюднювати довідки про результати проходження "люстраційної" перевірки, які тривали близько 10 місяців (без відповіді МВС).
Вернуться к началу Перейти вниз
Посмотреть профиль
Vlad

Модератор
Модератор


Мужчина Телец Сообщения : 1185
Репутація : 1342
Карма : 43
Дата регистрации : 2014-08-14
Возраст : 39

СообщениеТема: Re: Люстрація держслужбовців   Пн Окт 12, 2015 3:30 pm

Народные депутаты из фракции "Блок Петра Порошенко" предлагают парламенту запретить подпадающим под люстрацию избираться на местных выборах.

Соответствующий законопроект №3271 под авторством Андрея Гордеева и Александра Спиваковского был зарегистрирован 8 октября.

12 октября документ был передан на рассмотрение профильного комитета, свидетельствуют данные на сайте парламента.

Депутаты предлагают дополнить пункт 2 статьи 9 запретом на избрание депутатом местного совета или местным председателем для граждан, подпадающих под критерии очищения власти (люстрации), определенные соответствующим законом.
Вернуться к началу Перейти вниз
Посмотреть профиль
LEXXX

Admin
Admin


Мужчина Сообщения : 1193
Репутація : 1386
Карма : 136
Дата регистрации : 2014-05-13

СообщениеТема: Re: Люстрація держслужбовців   Пн Окт 12, 2015 3:39 pm

Головне, що вчасно clown. Бо до місцевих виборів парламент засідати не буде.
Вернуться к началу Перейти вниз
Посмотреть профиль
Vlad

Модератор
Модератор


Мужчина Телец Сообщения : 1185
Репутація : 1342
Карма : 43
Дата регистрации : 2014-08-14
Возраст : 39

СообщениеТема: Re: Люстрація держслужбовців   Пн Окт 12, 2015 3:44 pm

[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку] пишет:
Головне, що вчасно clown. Бо до місцевих виборів парламент засідати не буде.

...як завжди Smile
Вернуться к началу Перейти вниз
Посмотреть профиль
LEXXX

Admin
Admin


Мужчина Сообщения : 1193
Репутація : 1386
Карма : 136
Дата регистрации : 2014-05-13

СообщениеТема: Re: Люстрація держслужбовців   Ср Окт 21, 2015 10:51 am

Завтра Конституційний Суд України продовжить розгляд справи щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремих статей Закону України „Про очищення влади“. Серед оспорюваних питань є і люстраційна (майнова) перевірка, що стосується всіх держслужбовців.

джерело
Вернуться к началу Перейти вниз
Посмотреть профиль
LEXXX

Admin
Admin


Мужчина Сообщения : 1193
Репутація : 1386
Карма : 136
Дата регистрации : 2014-05-13

СообщениеТема: Re: Люстрація держслужбовців   Ср Окт 21, 2015 1:13 pm

А ось на думку Прем’єр-міністра України Арсенія Яценюка чинний склад Конституційного Суду не може розглядати справу про відповідність закону про очищення влади Конституції, адже вісім членів КС самі підпадають під дію закону про люстрацію.
Арсеній Яценюк зазначив, що 22 жовтня Конституційний суд України «несподівано буде розглядати закон про люстрацію на предмет його відповідності Основному Закону».

Як на мене, то це, як мінімум подвійні стандарти. Бо якщо судді КСУ, дійсно(?), підпадають під заборону працювати суддями, відповідно до закону про люстрацію, то чому ж ніхто на підіймав хвилю обурення раніше? Наприклад, коли судді в єдиному і невідкладному пориві ухвалювали рішення щодо конституційності змін до Конституції України (як по недорканості, так і по децентралізації). А так виглядає, що коли КСУ приймає вигідні для влади рішення, то він може це робити, а коли невигідні - то вже не може.
Вернуться к началу Перейти вниз
Посмотреть профиль
LEXXX

Admin
Admin


Мужчина Сообщения : 1193
Репутація : 1386
Карма : 136
Дата регистрации : 2014-05-13

СообщениеТема: Re: Люстрація держслужбовців   Чт Окт 22, 2015 11:48 am

Єгор Соболєв із полум'яним завзяттям путчиста продовжує гнути свою лінію. Шкода, що він не згадує про недотримання українською стороною обіцянок виправити люстраційний закон відповідно до зауважень Венеціанської комісії.
Вернуться к началу Перейти вниз
Посмотреть профиль
Vlad

Модератор
Модератор


Мужчина Телец Сообщения : 1185
Репутація : 1342
Карма : 43
Дата регистрации : 2014-08-14
Возраст : 39

СообщениеТема: Re: Люстрація держслужбовців   Пт Окт 23, 2015 11:30 am

Верховный суд выступает за создание независимого государственного органа для проведения люстрации.

Об этом сказал представитель Верховного суда Александр Волков в ходе рассмотрения в Конституционном суде конституционности норм закона о люстрации, сообщают "Украинские новости".

"Должен быть независимый государственный орган, который будет иметь полноту полномочий (для проведения люстрации)", – сказал он.

Волков заверил, что Верховный суд не выступает против люстрации, но считает, что ряд положений закона "Об очищении власти" должны быть изменены в соответствии с Конституцией.

Как известно, в пятницу КС продолжил рассмотрение конституционности норм закона о люстрации.

Инициаторами обращения в КС являются Верховный суд и 47 депутатов Верховной Рады.
Вернуться к началу Перейти вниз
Посмотреть профиль
адм

Admin
Admin


Мужчина Сообщения : 680
Репутація : 816
Карма : 26
Дата регистрации : 2014-03-26

СообщениеТема: Re: Люстрація держслужбовців   Пт Окт 23, 2015 4:59 pm

Конституційний суд оголосив перерву в розгляді Закону «Про очищення влади» для вивчення можливості застосування клопотання про відвід суддів у зв'язку із конфліктом інтересів
Вернуться к началу Перейти вниз
Посмотреть профиль
адм

Admin
Admin


Мужчина Сообщения : 680
Репутація : 816
Карма : 26
Дата регистрации : 2014-03-26

СообщениеТема: Re: Люстрація держслужбовців   Пт Окт 23, 2015 5:16 pm

Єгор Соболєв пишет:
Велика подяка всім, хто далі б'ється за очищення влади, хто в останні два дні приходив відстояти право на неї під Конституційний суд, хто працював над цим всередині, хто розповідав про це суспільству.
Це не перемога і не зрада. Це збереження шансу на еволюційне творення держави.
Вдруге цього року ми зупинили скасування закону Про очищення влади Конституційним судом, де більшість далі складають судді, які давали Януковичу диктаторські повноваження.
Що далі? Ці судді мають визнати, що вони не мають права розглядати конституційність очищення влади, у тому числі від людей Януковича. Президент та Рада суддів повинні взагалі забрати їх з КС. І призначити туди справжніх незалежних правників, які утворять справжній найвищий суд.
А ми в Раді маємо посилити люстраційний закон. Зокрема, додати туди кандидатів в депутати та на посаду Президента
Вернуться к началу Перейти вниз
Посмотреть профиль
адм

Admin
Admin


Мужчина Сообщения : 680
Репутація : 816
Карма : 26
Дата регистрации : 2014-03-26

СообщениеТема: Re: Люстрація держслужбовців   Сб Окт 24, 2015 8:49 pm

Саша Дрик пишет:
Що насправді відбулось в Конституційному суді, який вчора знову переніс розгляд Закону «Про очищення влади» на невизначений термін?
Ми серйозно нашкодили планам контрреволюційного бліцкригу колишніх регіоналів, який вони зараз здійснюють за участі Президента.
План такий: спочатку завести якомога більше людей Януковича за списками БПП до місцевих органів влади на завтрашніх виборах. Потім — на хвилі неминучого невдоволення, яке виникне протягом зимних місяців через холод, голод, відсутність грошей і економічну кризу, — завести якомога більше їх до парламенту під час позачергових виборів до Верховної ради. З нової «широкої» коаліції (БПП+ОпоБлок) сформувати новий уряд. І таким чином, отримати повний контроль над всіма гілками влади.
Єдине, що зараз заважає реалізації цього плану — це люстрація. Яка більшості колишніх регіоналів забороняє займати державні посади в органах виконавчої влади. Отже, її треба було скасувати, але швидко і по-тихому.
Саме тому засідання Конституційного суду було оголошене таким поспіхом — ми про нього дізнались лише за два дні. Важко сказати, чому саме це було зроблено саме напередодні виборів. Складається враження, що в когось зі сторін організаторів конституційного перевороту просто здали нерви. Але менше з тим.
Ніхто не розраховував на такий резонанс, який всього за 2 дні вдалось створити всій «люстраційній» команді (назву її так, бо, на щастя, сьогодні це не тільки громадські активісти і прогресивна частина суспільства, але й впливові представники різних органів влади). Нам вдалося зробити з засідання КСУ топ-новину, що в результаті нашкодило всім контрреволюціонерам: і «опозиціонерам», яких «в пух і прах» розбили в медіа, і президентській силі, якій дуже шкодили зв'язки з колишніми регіоналами, що все частіше публічно озвучуються, і суддям, які самі до смерті перелякались, що ними все-таки пожертвують. Ці страхи лише підсилились після публікації історичного посту-попередження Єгор Соболєв про можливість революційних наслідків у разі скасування люстрації.
Свідченням цього була поведінка учасників процесу вже на другий день засідання. Ті, хто був присутній обидва дні, відмічали, як змінилась риторика і суддів, і «опозиціонерів» на другий день розгляду Закону в КСУ. Клопотання про відвід частини суддів, підготовлені й від представників парламенту, і від уряду, і від громадськості, які в перший день навіть не дозволяли озвучувати, на другий були зачитані фактично з ініціативи голови суду Бауліна — найбільшого злочинця в КСУ, по якому вже навіть проект підозри лежить в ГПУ. До речі, Баулін — один з двох суддів, призначених за квотою Президента, яких Порошенко відмовився відкликати, не зважаючи на те, що цього вимагала постанова парламенту ще від лютого 2014 року.
У сухому залишку маємо важливу проміжну перемогу. За що окремої подяки заслуговують як ті, хто захищав люстрацію всередині: Єгор Соболєв, Tetiana Kozachenko, Karl Volokh; хто підтримував і допомагав: Павло Костенко, Семен Семенченко, Victoria Voytsitska; і хто захищав люстрацію під стінами КСУ — кожен активіст Громадський люстраційний комітет і не тільки, які прийшли під стіни Конституційного суду в перший день розгляду Закону, та бійці Донбасу, які непомітно нас охороняли від провокацій в той день.
Як далі розвиватиметься ситуація насправді дуже сильно залежить від результатів місцевих виборів.
Революція, яка нездатна себе захистити, приречена на поразку. Ми захистили її в Конституційному суді, тепер треба захистити її на виборах.
Зробіть свідомий вибір.
Вернуться к началу Перейти вниз
Посмотреть профиль
Максим

Эксперт
Эксперт


Мужчина Сообщения : 977
Репутація : 1095
Карма : 86
Дата регистрации : 2014-03-28

СообщениеТема: Re: Люстрація держслужбовців   Ср Окт 28, 2015 1:52 pm

Єгор Соболєв пишет:
Велика подяка всім, хто далі б'ється за очищення влади, хто в останні два дні приходив відстояти право на неї під Конституційний суд, хто працював над цим всередині, хто розповідав про це суспільству.
Це не перемога і не зрада. Це збереження шансу на еволюційне творення держави.
Вдруге цього року ми зупинили скасування закону Про очищення влади Конституційним судом, де більшість далі складають судді, які давали Януковичу диктаторські повноваження.
Що далі? Ці судді мають визнати, що вони не мають права розглядати конституційність очищення влади, у тому числі від людей Януковича. Президент та Рада суддів повинні взагалі забрати їх з КС. І призначити туди справжніх незалежних правників, які утворять справжній найвищий суд.
А ми в Раді маємо посилити люстраційний закон. Зокрема, додати туди кандидатів в депутати та на посаду Президента

Уже пора люстрировать вас (новую власть).
Вернуться к началу Перейти вниз
Посмотреть профиль
LEXXX

Admin
Admin


Мужчина Сообщения : 1193
Репутація : 1386
Карма : 136
Дата регистрации : 2014-05-13

СообщениеТема: Re: Люстрація держслужбовців   Ср Окт 28, 2015 2:02 pm

Ой, а нас ще, як стару владу не люстрували Cool . Може вже й не встигнуть...

А, якщо серйозно, то і нинішня влада колись стане опозицією. А сучасна вітчизняна практика владарювання свідчить, що кожна наступна влада дуже "лагідно" ставиться до папередников, сама забуваючи, що колись стане опозицією.
Вернуться к началу Перейти вниз
Посмотреть профиль
Максим

Эксперт
Эксперт


Мужчина Сообщения : 977
Репутація : 1095
Карма : 86
Дата регистрации : 2014-03-28

СообщениеТема: Re: Люстрація держслужбовців   Ср Окт 28, 2015 2:20 pm

Точно подмечено. У нас все возвращается. И политики тоже. Каждые выборы меняются, а толку... Так и до люстрации не далеко.
Вернуться к началу Перейти вниз
Посмотреть профиль
Спонсируемый контент





СообщениеТема: Re: Люстрація держслужбовців   Сегодня в 2:15 am

Вернуться к началу Перейти вниз
 

Люстрація держслужбовців

Предыдущая тема Следующая тема Вернуться к началу 
Страница 5 из 6На страницу : Предыдущий  1, 2, 3, 4, 5, 6  Следующий

Права доступа к этому форуму:Вы не можете отвечать на сообщения
Форум державих службовців України :: Про головне :: Скорочення/Люстрація/Атестація-
Рейтинг@Mail.ruЯндекс.Метрика